Gegevens:

Categorie:
Autobiografisch
Geplaatst:
14 september 2019, om 21:14 uur
Bekeken:
27 keer
Aantal reacties:
0
Aantal downloads:

Score: 0

(0 stemmen)

Log-in om ook uw mening te geven!




Share |

""jij bent voor mij hier DE schrijver, Fred!""


jij bent voor mij hier DE schrijver, Fred!

Jaren lang weerde een beeldend kunstenaar uit Rotterdam die aanvankelijk onder de naam De man Met De Sombrero zich manifesteerde met heldere, analytische, kritische weblogs. Ik las hem graag en zo nu en dan reageerden wij positief op elkaars teksten.

 

Zich van Verre 09-07-2009 21:58


Jezz, vind je het erg dat ik nu een soort lachgeluid door de neus maak?

Erna, Tree is in de war. Hij achtervolgt me al een tijdje. Ik heb begrip getoond, op een open wijze, maar er zijn grenzen. Sneu, maar het is niet anders.

Trekmoment, iemand die zo schitterend schrijft als Fred kan bij mij menig potje breken.

Isis, ik vraag me af waarom hij dan die link naar Freds blog maakt? Dat is dan toch ongewild een eerbetoon? Ik raad iedereen aan de link aan te klikken zodat hij kan genieten.

Fred,Vooreerst dient duidelijk gemaakt dat ik absoluut niet van zins ben afstand te nemen van je weblog. Integendeel, ik ga me er juist weer heen bewegen. De zo behulpzaam door Xavira geplaatste link, die ik trouwens al vaker bezocht heb, heeft me weer eens overtuigd van waar ik al lang van overtuigd bent: jij bent voor mij hier DE schrijver, Fred! Je had het gebulder van het lachen hier moeten horen! En ik steek veel op over de sien.


(Altijd gemeend dat Ernest uit Lieve Jongens de uit Stein afkomstige artist Joseph Cals was. Dat werd mij op de mouw gespeld toen wij in het eerste jaar van de Haagse academie onder zijn leiding een werkweekje in het Limburgse Meerssen doorbrachten)

Een laf soldaat ben ik niet. Wel is het soms zo dat wanneer twee partijen over mijn hoofd heen schieten, ik me buk, omdat ik aan beide zijden wel een soort gelijk zie of zo. Dat is hier niet zo, al blijf ik, als HAVO-leerling met pretpakket, volhouden dat ik moois van Pipi heb gelezen. Dat geldt dan weer niet voor zijn laatste bijdrage, die bestaat uit humbug, interessantdoenerij en die hij dan ook nog nadrukkelijk ongeredigeerd plaatst. Das altijd makkelijk, kan je zeggen: ja maar het is nog slechts concept.

Tuurlijk wist ik dat je hier uitgebreid zou gaan reageren, ik ken je…maar ik wilde alleen maar zeggen dat tegen Pipi niet automatisch voor Fred is, zoals dat op dit blog automatisch schijnt te worden aangenomen. Ik houd het gescheiden, al sta ik natuurlijk helemaal achter je wat betreft de afkeer van Pipis actie. Iemand die zelf nota bene een raars verzinsel in zijn eigen cv plaatst, of laat plaatsen, what’s the difference?.

Kijk, als Cees jou een kladschilder noemt, dan haal ik ook maar mijn schouders op, want dat ben je dus niet. Wel vind ik dat, met al je technische perfectie, de voorstellingen me niet zo aanspreken, het maakt niets in mijn gevoel los. Voor mij ben je veel meer de schrijver.


Zich van Verre 09-07-2009 22:16


Fred, lees nou eens de allerlaatste bijdrage van R. Ik heb net stukken eruit gelezen. Zeg nou niet dat dit slecht is, het is een heel ander soort proza dan het jouwe, maar echt, dit raakt!

 

fred van der wal 09-07-2009 22:52


Zich(t) van Verre

dank voor je reactie. Je kritiek neem ik altijd serieus omdat ik weet dat het geen kwaadaardigheid is of dat je uit bent op beschadigen, maar collegiale kritiek hanteert, opbouwende kritiek en een eerlijke mening vertolkt. Om die reden respecteer ik jou en je bijdragen op je weblog omdat het tot het beste en eerlijkste behoort dat op het weblog verschijnt. Daarbij wil ik het unieke van menig bijdrage van jou aanstippen, want epigonisme of aanstellerij is je vreemd en dat treft.

Voor mij hoeft een relatie of een vriend/vriendin mijn werk niet te bewonderen of te bewierroken en kan ik heel goed leven met critici, daar smaken altijd zullen blijven verschillen. Zo kun je met elkaar altijd in gesprek blijven. Het is altijd goed gewezen te worden op bepaalde mancos.

Ik wil je prijzen om je consistentie en constante in je mening over de ander. Opzienbarend is eveneens dat je de moed hebt om kritiek uit te oefenen op de handel en wandel van een mede web-logger. Weinigen durven dat aan op het weblog want het kan iemand duur te staan komen. Morele moed is zelden te vinden in het weblog gebeuren.

Na hetgeen gepasseerd is zal ik de door jou bedoelde weblogger R. niet meer lezen of bij hem reageren.

Voor mij is affiniteit met de schepper van een kunstwerk of tekst niet alleen zalig makend, maar het weegt zwaar mee.

Noem het bevooroordeeldheid, dan geef ik je daarin gelijk.

Het plezier dat ik ondervind in het lezen van of het kijken naar een boek of kunstwerk kan ik niet op brengen als ik de maker minacht om zijn acties. Als ik in iemand mijn vertrouwen verlies is dat definiteif, daar kom ik nooit meer op terug, want wat verspeeld is kan niet meer geheeld worden.

Ik zie graag een totaalplaatje van kunst en kunstenaar waarin ik mij kan herkennen en groei mogelijk is naar elkaar toe. De creatie zowel als de createur wil ik kunnen waarderen en respecteren. Als ik daar niet in kan slagen haak ik af.

 


 

Reageer op dit verhaal!
Uw reactie:
 

 



Reageer op dit verhaal!

Je moet helaas ingelogd zijn om te kunnen reageren.