Gegevens:

Categorie:
Autobiografisch
Geplaatst:
18 april 2018, om 20:44 uur
Bekeken:
23 keer
Aantal reacties:
0
Aantal downloads:

Score: 0

(0 stemmen)

Log-in om ook uw mening te geven!




Share |

"Mijn kritikasters wrongen zich in de meeste bizarre bochten"


AANVANKELIJK 13 WERKEN FRED VAN DER WAL PRENTENKABINET RIJKSMUSEUM, AMSTERDAM, NU 16

april 28, 2014

De mij vijandig gezinde politiek linkse H.H. academici wisten het weer eens beter in de roerige tijd van het Vkblog 2006- 2012. Fred van der Wal met dertien werken in het prentenkabinet Rijksmuseum? Drie en vijftig werken in de ICN overheidscollectie? Negen werken in het prentenkabinet Stedelijk Musuem? Twee zeefdrukken in het Fries Museum? Het kon gewoon niet, beweerden ze en als het wel kon dan kon het nog niet. In elk geval zou het niet moeten mogen vonden de pseudo-connaisseurs.

Fred van der Wal: Mijn kritikasters wrongen zich in de meeste bizarre bochten om aan te tonen dat ze alle gelijk van de wereld hadden. Ze wisten het zo zeker in hun nimmer falende oordelen over anderen. Ze bleven vol houden in agressieve weblogs. Fred van der Wal zou géén werken in het Stedelijk Museum te Amsterdam hebben en al helemáál niet in het Rijksmuseum te Amsterdam.

Zijn meer dan 50 werken in de ICN collectie van het Rijk der Nederlanden konden ze ook al niet lokaliseren. De toegekende BCW status van deze werken zouden op een leugen mijnerzijds berusten volgens een vijandige Fries. Weblogger Peter L. ging mijn gegevens controleren en bevond ze naar de waarheid.

Ik kwam met ondersteunend bewijs van Mevr. Drs. Raaymakers van het ICN. Met toestemming van Mevr. Raaymakers zette ik de ganse corres-pondentie tussen mij en deze kunsthistorica op het VKblog. Algemeen protest van de dames en heren academici. Ik zou het allemaal ‘verzonnen’ hebben.

Soms roerde zich zelfs een brede gebouwde echtgenote van een academicus in de discussie. Een mevrouw uit Nijmegen met schrijvers aspiraties was bijzonder gebten op mij alhoewel ik haar nooit zag of sprak, dus produceerde ze vier slecht geschreven weblogs tegen Fred van der Wal.

Haar medestanders wisten het nu toch echt heel zeker: het was beslist niet waar wat die Fred van der Wa beweerde en als het wel waar was, dan kon het gewoon niet waar zijn. VKbloggers Rozen, de Rotterdamse fotograaf R.B. en de gefrustreerde, mislukte schilder Krudzlo mengden zich ook in het koor. Ze konden zogenaamd geen collectie beschrijving vinden die mijn claims zouden ondersteunen.

Nee, zij niet. Wat konden zij behalve laster ook leugens verspreiden.

Ik publiceerde mails en documenten waaruit mijn gelijk bleek. Ze bleven ontkennen. Mails en documenten van de genoemde instellingen zette ik kopieën van op  mijn weblog. Ze beweerden dat het frauduleuze documenten waren.

Hier onder enkele pics van de website van het rijksmuseum voor alle ongelovige, al of niet academische Thomassen van de wereld

 



Reageer op dit verhaal!

Je moet helaas ingelogd zijn om te kunnen reageren.