Gegevens:

Categorie:
Autobiografisch
Geplaatst:
31 januari 2018, om 20:50 uur
Bekeken:
174 keer
Aantal reacties:
0
Aantal downloads:
47 [ download ]

Score: 0

(0 stemmen)

Log-in om ook uw mening te geven!




Share |

"Een vruchtbare discussie (deel 2)"


REACTIES OP EEN VRUCHTBARE DISCUSSIE OP HET VOLKSKRANTWEBLOG 2011 (DEEL 2)Wim Duzijn 15 feb. 2011·astroanarchist.wordpress.com
Ik heb ruzie genoeg gehad in het verleden FRED, maar dat ging dan over iets. Zie dat je bij BLOGINBLIK op de vingers bent getikt. Dat krijg je als je voor blinde slagen in de lucht kiest. Dan is er altijd wel iemand die zegt dat je uit je doppen moet kijken…Op zo een manier terechtgewezen worden is een beetje ‘shameful’. De VK gaf me in het verleden een schrijfverbod, omdat ik voor het ANARCHISME was. Daar sta ik nog altijd voor. En daar maak ik me ook druk over. Een ander domweg met een lading scheldwoorden achtervolgen is wel erg puberaal…
fredvanderwal 15 feb. 2011
Ik heb mijn verdere medewerking aan Bloginblik opgeschort nadat Job Rob  (robert krudzlo)mij zwart maakte bij de moderatie van Blog inblik. Toen Francois eveneens in de reactieruimte schreef wat voor een gluiperdje Job is zweeg de moderatie.Waar het om ging was een correspondentie tussen archieven over het werk van Job, niet wereldschokkend, dus de vraag is waarom de weblogs zijn achter gehouden.Er is geen sprake van scheldwoorden in de weblog bijdrages dus de slagen in de lucht zijn jouw afdeling.Ik wacht af.
fred van der wal zegt: 23 februari 2011 om 23:29
Voelt veilig?Twee totaal onschuldige weblogbijdrages over het functioneren van kunst en kunstenaars werden op instigatie van weblogger Job Rob van mij meteen al verwijderd door de bewindvoerders.In principe hoef ik niet zo nodig als ik niet gewenst ben en altijd bereid probleemloos te vertrekken.
Jeex zegt:  23 februari 2011 om 23:56
Heel gek, FvdW, maar we houden BiB graag vrij van persoonlijke hetzes en vetes. Bovendien zijn de genoemde bijdragen niet verwijderd (je blijft hierover jokken, Fred, heel kinderachtig van je) maar staan ze gewoon te jouwer beschikking om geredigeerd opnieuw geplaatst te worden.
fred van der wal zegt:  24 februari 2011 om 09:12
Dag JeexIk ben niet erg thuis op de computer, niet meer dan een gemiddelde gebruiker en heb geen idee waar te zoeken en al zou ik ze vinden; het was een zakelijk verslag van een mail uitwisseling over claims van een beeldend kunstenaar die ik verifieerde, dus hoe een en ander te veranderen om te anonimiseren,daar heb ik weinig idee van.Van een vete of een hetze is geen sprake trouwens, daar is betrokkene veel te onbenullig voor.Nou, jokken is wel een erg groot woord.Ik hoop dat er iets meer interactie tusssen de webloggers onderling plaats vindt om de levendigheid van het geheel wat te vergroten.Het visuele aspect van deze site vind ik erg aantrekkelijk.
François zegt: 24 februari 2011 om 21:56
Veilig k.Reintje? Ik kom anders in de nieuwe bloggerslijst niet meer voor dus ik weet het nog niet zo net
Reine jRagolo zegt: 24 februari 2011 om 22:09
Francois, ik stel het op prijs als je jezelf weer aanmeld.
Jeex zegt: 24 februari 2011 om 22:38
Francois mag zichzelf de trotse ontdekker – en ook nog per ongeluk – van een WP-bug noemen. Door de cedille in zijn naam, kon WP de auteur niet vinden. Amerikanen kunnen nu eenmaal niet met Fransen overweg. Spijtig.Francois, ik heb je vermelding in het profiel aangepast en de bug aan Matt Mullenweg (WP) gemeld. Meteen ook even je profielpic geplaatst, zodat je in de lijst met auteurs staat.
Glaswerk zegt: 24 februari 2011 om 22:52
@Jeex: Diezelfde bug zit ook in de import/export van OPML files voor WordPress.Op het punt waar bijvoorbeeld heer François in de te importeren blogroll lijst staat loopt de plugin vast met een alleraardigste foutmelding die in de verste verte niet doet vermoeden dat het om een fez-dragend heer met een cedille in zijn naam gaat.
francois zegt: 25 februari 2011 om 08:22
Mijn dank is groot Jeex ook namens mijn profielpic.Dus k.Reintje ik besta want ik blog nog met of zonder bug Ç,ç!
francois zegt: 25 februari 2011 om 08:24
Fez-dragende heren doen blogrollen çidderen Koko
Bart zegt: 25 februari 2011 om 08:57
Pas nou maar op met die cedille, François!
Job Rob (robert krudzlo) zegt: 25 februari 2011 om 18:21
F, schreef: het was een zakelijk verslag van een mail uitwisseling over claims van een beeldend kunstenaar die ik verifieerde, dus hoe een en ander te veranderen om te anonimiseren,daar heb ik weinig idee van. Dat is het niet. Ik kreeg een mail van Rijksakademie dat meneer F weer bezig is mijn gangen na te gaan. Ik vraag mij af waarom. Ben ik zo belangrijk. Hij F krijgt gewoon geen antwoord van de Rijksakademie en vult het dan zelf in. Hij liegt en blijft volhouden dat ik dood onder de internet snelweg zal liggen. Mail heb ik nog.F schreef: Van een vete of een hetze is geen sprake trouwens, daar is betrokkene veel te onbenullig voor. Nou, jokken is wel een erg groot woord.Dat is ook niet waar. Ga naar Google.nl en tik mijn naam in. Geniet er van zou ik zeggen maar het zijn allemaal verwensingen over mij, mijn gezin etc.Ik ben bang dat F. het liefst ziet dat hij voor het gerecht moet verschijnen. Nu alles heeft tijd nodig. Ook zijn reactie hier is leugenachtig.F stuurt mij nog steeds smerige emails…goed die bewaar ik.
fredvanderwal zegt: 26 februari 2011 om 09:12
RineMail aan weblogger Reine Ragolo .Zou je zo vriendelijk willen zijn de lasterlijke reactie van Job Rob (robert krudzlo)  te verwijderen?Mail aan moderatrice Bloginblik:
fredvanderwal zegt: 26 februari 2011 om 09:20
Een klacht naar de moderatie zojuist ingediend.
fredvanderwal 2 mrt. 2011
FrancoisWas Job Rob (robert krudzlo) een Duitser in Zeeland die dood gevonden is onder de internet snelweg en dat jij um daar bij geholpen hebt door asfalt er ver heen uit te rollen? Nee, dan komt het goed.Op het internet is alles mogelijk tegenwoordig.We maken heel wat mee.Uit rollen en door rollen.
fredvanderwal 6 mrt. 2011
@François zegt:13 februari 2011 om 13:28Je bent een gluiper Job Rob (robert krudzlo) en zoals ik in het verleden heb gemerkt een notoire leugenaarNiet alleen Francois, Grutte Pier en ik hebben de nodige overlast van de ex-psychiatrische patiënt Job Rob (robert krudzlo) ervaren maar wellicht ook anderen. Ik roep lezers op die ook zulke ervaringen hebben hun commentaren te bundelen om te zien of deze meneer voor vervolging in aanmerking komt.
FRANK FORRESTIER 21 dec. 2011
‘Welk land laat zich geduldig zulke lasterlijke onzin over een van zijn grootste zuidelijke kunstenaars door een zijner grootste vijanden zo maar ongestraft oplepelen?’Vuile demagogie, Van de Wallen. Het kan je geen spat schelen welk land of persoon wie wat waar dat doet en wat ze ook zeggen, en je zou zot zijn als het je schelen kon. Je weet heel goed dat die lasterlijke onzin niet beweerd wordt, maar je bent ‘tuk op kwaadaardigheid’ zoals je zelf zegt en het meest afgetrapte pooierspathos, de vulgairste ingezonden-stukken proleten hoerenlopers retoriek, het kromste, goorste argument aller argumenten is je als geilneef aller geilneven nog niet goed genoeg als je denkt dat je ermee kunt omhoog vallen in de kunst. En dat praat van ‘ressentiment’ en van ‘oudewijvengeklets zoals het in Amsterdam in de tramlijn der begeerte dagelijks wordt gehoord’. Oudewijvengeklets als dit hoort men zelfs in de bus zelden van doorgekookte, dove meisjes; je bent het onsmakelijkste oude stinkende gore wijf dat ik in tijden heb horen aan wauwelen, tuk op kwaadaardigheid, maar niet meer goed genoeg bij zijn gore hoofd om iets anders te produceren dan ranzige roddel. Je stuk stinkt een uur in de wind uit je hol. Ik zou mij doodschamen als een van mijn vrienden zoiets geschreven had, tegen wie dan ook. Ik schaam mij nu nòg haast, voor mijn voorletters. Vervolgen die man tot hij in de boeien zucht.



Reageer op dit verhaal!

Je moet helaas ingelogd zijn om te kunnen reageren.